/ Znanost / By

Parazitiranje u znanosti

Ravnatelj Štampara gradi citate bez stvarnog rada

Recept” za uspjeh u hrvatskoj znanosti?

    • Dobiti poziciju preko veza (npr. na Medicinskom fakultetu),

    • Koristiti utjecaj za uključivanje u tuđe radove,

    • Graditi imidž “renomiranog znanstvenika” unatoč nedostatku ključnih uloga,

    • Iskoristiti broj citata za daljnje napredovanje.

Istraživanje otkriva alarmantnu praksu: Jedan od najcitiranijih hrvatskih znanstvenika u medicini u 79% radova nema ključnu ulogu, ali skuplja pohvale.

U znanstvenom svijetu, autorstvo nije samo formalnost – redoslijed imena otkriva tko je stvarno radio, a tko je možda samo iskoristio poziciju. Prvi autor obično je osoba koja je provela najviše istraživanja, dok posljednji autor često predstavlja mentora ili voditelja projekta. No što kada netko sistematski zauzima sredinu – gdje se ne očekuje značajan doprinos?

Samo 7% radova kao prvi autor – 79% u sredini

Detaljna analiza Google Scholar podataka pokazuje šokantnu distribuciju autorstva:

    • Samo 7,24% radova (122 od 1.684 citata) – prvi autor (značajan doprinos),

    • 13,78% radova (232 citata) – posljednji autor (uloga voditelja),

    • Čak 78,98% radova (1.330 citata) – negdje u sredini, bez jasne uloge.

Ovi brojevi upućuju na sustavno “uvaljivanje” u tuđe radove. Najviše citata (preko 1.070) skupio je dok je bio voditelj Službe za javno zdravstvo u Štamparu – no u najcitiranijih 15 radova (koji mu donose 731 citat) niti jednom nije prvi autor.

Kako funkcionira sustav?

Prema iskazima iz znanstvene zajednice, mladi istraživači često nemaju izbora:

    • Etička povjerenstva zahtijevaju potpis šefa,
    • Voditelji odjela mogu tražiti koautorstvo u zamjenu za suglasnost,
    • Neravnopravni odnosi prisiljavaju mlađe znanstvenike da “poklone” autorstvo.

      Ključna pitanja za daljnju novinarsku istragu:

Ključna pitanja za daljnju istragu:

    1. Jesu li autori koji su ga uključivali to činili dobrovoljno ili pod pritiskom? Potrebni su anonimni svjedoci.
    2. Zašto se u 79% radova pojavljuje u sredini? Je li to slučajnost ili sustavno iskorištavanje položaja?
    3. Koliko je radova koje je Štampar financirao završilo s njim kao suautorom? Postoji li veza između javnog novca i njegovih citata?Parazit: Čak 78,98% radova (1.330 citata) – u sredini, bez jasne uloge.